百科全书的市场在吗？
我师弟和我聊天，说到维基百科。他认为中文维基百科没有前途。他认为百度百科才是符合人们需要的。
他认为，查阅资料的人无非是两个层次的需求，专业的需求，非专业的需求。
非专业的需求很简单，只要知道是什么，怎么样，如何做就可以。比如说，查显示器，百度百科上虽然是到处粘贴来的东西，甚至可能粘的是某些厂商的广告，但是用户只要知道什么是显示器就可以，百度百科就够用。而维基百科上，强调条目的质量，强调原创性，强调中立，会讲历史，讲原理，讲类型，杂拉拉说一大堆东西看得人头疼。所以非专业用户不需要维基百科那样的内容。
而对于专业的需求，他说，我不可能在一篇论文里引用维基百科，专业的需求有更专业的来源，百科全书不是专业人士的信息来源。
他的结论因此就是维基百科没有市场没有前途。
我想如果把他所说的引申开，并不局限在维基百科，会得到什么样的结论。
条目的质量，原创性，中立这些并不是维基百科的特性，而是一切百科全书的共性，因此我师弟所说的情况，中国大百科，大英百科，乃至微软百科也同样要面对，而且这些百科全书很多条目的质量优于维基百科，讲的历史原理分类杂拉拉更多。如果读者看维基百科感到头疼，那么读大英百科更会头疼。
那么百科全书的市场在哪里？究竟什么人有阅读百科全书条目的需求？如果百科全书的市场不存在，又如何解释英文维基百科的成功呢？还是说浅尝辄止的阅读只是中文互联网用户的特性，只有在中文使用者的家中百科全书才是书橱里的装饰品？
评论
另外，维基的“成功”更大程度上在于网络社群协作这种实践模式获得了广泛认可，至于他本身的目标现在说成功还太远。
说到专业性，一系列好的外部连接就完成了一大半。
再，维基在墙外。讨论这个在中国没有多少普通意义，因为，我们不需要知识。我们不需要外面的世界。
像前段时间，YouTube无法访问，有人开玩笑说：“YouTube是什么？”表示不久人们将会忘记这个优秀的网站。
是的，很快，我们会问：“什么是维基？什么是百科？什么是知识？”
如果说查资料的话，有历史，有来源的资料当然更有用，如果要说杂拉拉一大堆的话 ，那是他遇到了不好的条目（没有好的结构），要不就是他已经习惯了百度百科那种没什么内容的条目。
个人觉得百度百科充其量算个词典罢了，且不提他的条目来源不正当。
可能老外贡献社会的意识比较好吧，英文维基的内容比较丰富和全面，这样才有意义，你想查什么基本都可以查到。像中文维基那样，量太小，确实实用性就大打折扣了。
很大一部分可以牵涉到“劣币驱逐良币”原理
有市场，或者说善于流通的会是那些“劣币”
可我们不能由此否认“良币”的价值
反而应该更应该认识到其重要性并加以保护
防止因失去流通而湮失
因为它们才是人类世界存在的根本
它们是金银