相空间

这个周末去参加了在清华科技园举办的中文网志年会，略作总结如下

关于人：

今年9月1日，我们曾经参加了在北航举办的wordcamp2007，会后交流明显感觉到wikipedia群体与blog群体之间有挺大的疏离感。我们认识的只有很少几个极知名blogger，而blogger们也几乎都不知道wikipedian都是什么人。

这一次感觉依旧。我们能叫出名字的blogger不多。在会场上见到了在一塌糊涂就熟识的doubleaf；见到了著名的zuola，不过没有和他搭上话；还见到了老虎庙大叔，并且荣幸地跟他合了张影。想见而错过的有nings和伍岭。

关于议程：

只提一提给我留下印象的议程

第一天的议程，公民媒体之前的都没有认真听讲，一直在帮mountain准备下午最后一场的“中文维基百科的发展”讨论。

公民媒体的讨论很煽情，但是感觉情绪太多了，以至于影响了讨论的效果。老虎庙大叔还算平静，民间的翟明磊虽激动却也不影响表达，郭大虾就激动得有些语无伦次了，zuola，都快哭了，很好，很可爱。

译言的张雷演讲不错，对译言的了解更多了一些

互动的潘总，他的演讲是最有意思的。要和他在台北wikimenia2007的演讲对照来听。在台北面对的是一屋子老外，潘总讲的是“我们不是政府办的，我们不是百度，我们是做商业的好人”；在北京面对的是一大屋子中国人，潘总讲的是“百度挤压我们，维基百科看不起我们，我们很委屈”两厢对比很有趣，非常有趣。

至于我们自己那一场维基百科的讨论。KJ和shizhao的心情我不知道，我太紧张了，很多话没说到位，后面回答问题也不满意，很多意思没讲出来。不过比起激动得快哭了的周曙光我还是蛮冷静的。还是KJ有大将风度。

第二天的议程，上午跑去首博参观卢浮宫特展没有参加，下午到场的时候正在讲艺术1.5的讨论，一点没听懂。

NGO的讨论会太务虚了，令人失望。台上所讲和台下NGO的需求有些脱节，坐在我们旁边的一个NGO的朋友，他们的网络应用仅限于电子邮件，他们不知道什么是wiki。这些NGO组织和台上天马行空的讨论之间很难产生共鸣

web2.0与教育的讨论比起庄老师的演讲要差远了，庄老师讲的东西很实在。听过讨论，感觉现在web2.0与教育的结合，很大程度上还只是教学内容传播方式的改变，网络还没有影响到教育本身的结构。从这个角度理解，庄老师所做的尝试非常有意义。

最后一场互联网与法律的讨论时间太短了，非常可惜，应该压缩务虚的NGO讨论，把时间交给这些法律专家。提问环节我想问刘晓原律师，我们作为最终端的用户，如果想为无法使用flickr、wikipedia等服务提出诉讼，诉讼的对象应该是谁，被侵犯的权利应该是什么。很可惜没有抢到提问的机会。

最后说一些印象深刻的场景：

草根媒体的讨论上，老虎庙说“在我五十年的人生经历里，现在是禁锢得最厉害的时代”“充斥谎言的教育是没有用的”

中文维基百科的发展讨论中，jiwai的大屏幕上一个参会者说“互动的潘总都走了，这些wiki届无名的人在上面说些什么？”

NGO的讨论会上，我们身边的一位NGO代表被主持人提问使用什么网络服务：“我们用email”

庄老师的演讲“很多老师困惑于那个子域名”

互联网与法律的讨论会上北风的提问“我们就是要让他们把现实的荒谬写在判决书上”