南都失节
在南方周末屈服于老二哥的淫威，撤下《系统》一文之后，南方系报纸再次失节。
我说的是南都替重庆精英狩猎俱乐部李某人喊话的那篇文章《网上猎熊开膛图片遭声讨 猎人称在蒙古猎杀》。 该文不仅替非法猎杀野生动物的李某人洗白，更利用将近1/5的篇幅为重庆精英狩猎俱乐部做广告。
关于去蒙古国狩猎保护动物是否违法的问题，前文已有详细论述，这一篇说的是南方都市报广告软文的问题。
该文最后一节如下：
“猎熊一次花费4万
记者浏览重庆精英狩猎俱乐部官方网站，该网站提供的资料表明，他们是以提供导猎服务为主的一家企业，成立于2005年3月1日，是经重庆市林业局、重庆市公安局、重庆市工商局等部门批准成立的具有独立法人资格的企业。开业以来组织了几百次狩猎活动。在加拿大、蒙古、新西兰、非洲等国家和地区拥有多个原生态狩猎场，可安排会员或客人狩猎北极熊、棕熊、孟加拉虎、非洲狮、非洲象、驼鹿、盘羊、雪豹等120余种珍稀野生动物。网站上列出来的猎场有三个：中国湖北七曜山、外蒙古、加拿大。
对于有国内狩猎场，李嘉政称湖北七曜山野猪成灾，他们打的都不是保护动物，不存在非法猎杀的问题。
最近该俱乐部在招募人马去蒙古国进行猎熊。价格不菲：狩猎旅游（35000元）+机票（5000元）+签证（1000元）。行程7天，招募总人数4-6人。（南方都市报） (本文来源：南方网 作者：谭人玮) ”
我不理解，那个狩猎俱乐部“在加拿大、蒙古、新西兰、非洲等国家和地区拥有多个原生态狩猎场”与整篇报道的主旨有什么关系，更不能理解“狩猎旅游（35000元）+机票（5000元）+签证（1000元）。行程7天，招募总人数4-6人”究竟想表达什么。这很明显是赤裸裸的广告嘛，就差没有把俱乐部的电话留下了。
这一段则更加离谱“可安排会员或客人狩猎北极熊、棕熊、孟加拉虎、非洲狮、非洲象、驼鹿、盘羊、雪豹等120余种珍稀野生动物”
在这里介绍一下提到的珍稀野生动物
雪豹 Uncia uncia 濒危，列入CITES附录I
盘羊 Ovis ammon 易危 西藏亚种 O. a. hodgsonii和O. a. nigrimontana列入CITES附录I，其余附录II
驼鹿 Alces alces 无危 未列入CITES附录
非洲象 Loxodonta africana 易危 分布于博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦者列入CITES附录II，其余附录I
非洲狮 系狮Panthera loe分布在非洲的十余个亚种，其中北非狮P. l. loe 和好望角狮P. l. melanochaitus已灭绝，狮易危。亚洲狮P. l. persica列入附录I，其他亚种未列入CITES附录
孟加拉虎 为虎Panthera tigris的指名亚种Panthera tigris tigris，濒危，虎全部亚种列入列入CITES附录I
棕熊 Ursus arctos 无危，分布在不丹、中国、蒙古和墨西哥的棕熊列入附录I，喜马拉雅亚种U. a. isabellinus 列入列入CITES附录I，其余列入附录II
北极熊 Ursus maritimus 易危 未列入CITES附录
其中至少有三个以上物种被列入CITES附录I，原则上禁止任何国际贸易，南方都市报却公开宣传出境狩猎这些野生动物。
面对这样一份广告软文，我只能合理的推测，南方都市报像南方周末一样，也屈从于金钱的淫威，成为某些腰缠万贯的不法之徒的传声筒了。而且南都走得比南周更远，南周还只是羞答答地把一篇文章撤下，而南都则大张旗鼓地发表了一篇罔顾法律与事实的广告。从这个意义上讲，南方周末是被资本强奸的，而南方都市报却风骚地投怀送抱与资本通奸。
最后，要对和菜头全文转载前文和《系统》一文的行动致敬，在两件事上，网人的努力与坚持和传统媒体从业者的行为构成鲜明对比，和菜头远比谭人玮更适合记者这个称号！
评论
这种事情让读者很不爽
(2008-01-11 13:47:31)
谢谢推荐
(2008-01-11 13:46:59)
当然这都无关我所说的话题。我所不能接受的是“网人的努力与坚持和传统媒体从业者的行为构成鲜明对比，和菜头远比谭人玮更适合记者这个称号！”这句话。
关于公民记者与记者，blogger与媒体的关系，前段时间已经有很多辩论。我的观点一直是，两种渠道，两种声音。不同表述，求同存异。
如今你却非要把我们blogger的一些行为给神化为“更适合记者”的行为，有任何意义么？
谭人玮先生要是写blog，在blog中又发出了相反的声音，那你又如何解释呢。是不是谭blogger比谭记者更适合记者这个称号？
不同背景与决策环境下的行为，本来就不能放在一起做比较
如果你阅读过南都报道的全文，应该能够明白我所摘录的内容，与报道本身没有任何关系。报道的主旨是说明李某人猎熊是在境外，而我所摘录的内容完全是对重庆精英狩猎俱乐部业务的介绍，而且这种介绍甚至详细到了正在推广的产品报价，所有这些都与报道主旨完全不相关。如果在这种状况下你仍然认为这些内容是报道的平衡，那我觉得我们讨论的基础就不存在了。至于和菜头与谭人玮的对比。我的理解是这样的，记者之德，在不党不私不买，固然现实环境对传统媒体来说更加苛刻，不党不似还是一个神话，但不卖却是无论如何都应该做到的。关于谭blogger与谭记者的悖论，那要先把“如果”变成现实才成，但是它会变成现实吗？须知这种出卖不同于撤下《系统》的无奈，不同于在某些事情上噤声的悲哀，这种出卖与环境无关，决定他卖还是不卖的，是他的良心，谭记者已经卖了，谭blogger难道会不卖吗？
(2008-01-11 13:46:36)
真正的纯理想媒体，在国内有生存空间？你可以好好问问自己这个问题，不要把很多事情根据所谓的从业道德一笔带过
现实就是现实，纵然过程坎坷，甚至猥琐，但最终整体的结果是好的，我觉得我能接受。
而且我不能接受你的观点是把我们这些独立blogger放在和《南都》他们一样的高度，这样的比较有意义么？
我不知道你说的媒体操作手段具体指什么。我觉得我也没有把独立blogger和传统媒体放在一样的环境下去考虑。我并没有打算去指责《南方周末》撤下《系统》的事情，那种状况是可以想象的，在那件事上独立blogger确实具有传统媒体所没有的优越环境。但是《南方都市报》这一次是主动向资本献身，这对于这份报纸来说，是不能容忍的。记者和报纸受到金钱的诱惑，撰写并刊登广告软文，为违法行为张目，这不是被迫的，而是主动的。在这件事情上，独立blogger比起传统媒体并没有什么得天独厚的条件，拒绝金钱的诱惑，不写软文，难道对媒体和记者来说很难吗？或者更推一步，仅仅在猎熊这件事情上，拒绝金钱的诱惑，不为违法行为张目，难道像刊登《系统》一样困难吗？我想不是这样的。
(2008-01-11 08:29:28)
我们blogger的境地能和《南都》《南周》比？
你能保证史巨人给菜头塞几万块，他不撤？
不要随意占据道德高点，向别人发起攻击。或许《南都》某次是退缩了，可我们应该看到在07年里南都所做出的尝试与努力。以及这一切给国内媒体界带来的新鲜之风。
斗争也是需要技巧的，难道一位强硬，再来一次《新京报》似的大清洗，各位就满足了？
兄弟看我写的是什么了吗？南都这一次不同于南周的那一次，《系统》的事件可以认为是南周迫不得已的自宫，这多少还能让人理解。但南都替重庆精英俱乐部做软文广告，却是为了金钱而主动丧失新闻应有的品格，这是让人决不能容忍的。
(2008-01-11 07:41:03)