-
博士生不是廉价劳动力
2009-10-22 | Tag：
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://snowyowls.blogbus.com/logs/48957579.html
看过2009年10月22日A16版新京报关于博士生生活待遇的报道，有一些话，不吐不快。
在新京报的报道中，有高校的工作人员认为，研究生的待遇足够他们糊口即可；还有某位无良的教育工作者认为，研究生应该打工赚钱，经济问题不应该成为退学的理由。笔者认为，这些观点是不负责任的。在下以为，博士生和硕士生的生活待遇问题，不可轻视，它不仅事关数十万研究生的生活，也与我们国家基础科研、高等教育的发展有着密切的关系。
研究生的待遇，事关他们自我价值的体现。我国高校和科研院所在读的研究生是科研一线的主力军，近年来的重大科研成果，都是以他们在实验室全身心的工作为基础的，他们投入的是全部的时间和精力，吃住在实验室绝非个别现象，要求他们利用业余时间打工几近天方夜谭，更是一种资源浪费。而国家提供给研究生的奖学金，数十年来，都是一成不变的259.5元，在此之外的津贴，则完全要视乎高校和导师是否有能力和意愿提供。这些研究生大多是年龄在25-35岁的青年人。这是一个开始承担家庭责任的年纪，这个年龄段的人应该成家或准备成家，应该去反哺已经退休的父母，有些人应该开始抚养自己的下一代。但是研究生们，他们有的是沉重的科研压力，和达不到所在城市低保线的微薄补贴，他们没有足够的时间精力和金钱去承担这些家庭责任，很多人无奈地成为令人鄙夷的“啃老族”；反观他们的同龄人，那些大学毕业就走上工作岗位的同学们，在同样的年纪，往往已经有一份自己的事业，有自己的业余时间，也有足以支撑一个家庭，足够赡养父母的收入，这是一种无奈的落差，也是一种沉重的社会压力。在这样的落差和压力之下，出现报道中提到的博士生绝食退学这种极端事件，几乎是一种必然。
一个年轻人，当他本科毕业走出大学校门时，摆在他面前的，是很多的机遇与选择。立刻开始职业生涯是一种选择，留在象牙塔里投身于科研事业也是一种选择。在可以预见的未来里，上述选择之间存在着巨大的落差，虽然有志于献身科学的年轻人，对于清贫的生活常有心理准备，但现实的落差，也足以让他却步。长此以往，在国内读研不再是优秀人才的理智选择，我国研究生的素质必将逐年下降，研究生质量的下降，势必影响我国基础科学研究和高等教育的发展，进而陷入教育科研质量逐年下降的恶性循环。
因此，无论是从研究生自我价值体现的角度，还是从国家教育科研发展的角度考虑，研究生的生活待遇都是必须慎重考虑的问题，合理的待遇应该满足以下两个条件：一、提供给多数研究生的奖学金，应当足够维持其家庭的正常生活；二，研究生的待遇不应与其走上工作岗位的同学有过大差距。那些高等教育发达，科技领先的国家，就是这样做的。例如美国，高校提供给研究生的奖学金，在缴纳学费之余，不仅足够学生本人衣食住行所需，往往也能让研究生的配偶安心生活。这与我国提供给研究生每月两三百元的生活补贴形成鲜明的对比。
近年来，我国对科教事业逐年加大投入的力度，斥巨资上马了一大批有重大科学意义的科研项目，但对于研究生的待遇却始终没有改善；一些高校，对于科研经费，收取高达10-15%的“管理费”，却规定用于发放研究生生活补贴的经费比例不能超过5%，这都是极不合理的现象。其实，早在2008年，饶毅、韩济生等57位海内外知名科学家就曾经上书中央，呼吁为建立“一支高水平的、热爱并能全身心投入科研工作的研究生队伍”改善我国研究生的生活待遇，保障他们的基本生活，并提出了若干具体建议。希望藉由这一次的新闻事件，重提旧事，切实改善我国研究生的生活待遇。
随机文章：
杨震如是说right~！ 2008-06-26LIBERTAD DE EXPRESION 2008-02-23照片背后的故事：伟大的长征 2007-11-25照片背后的故事：城市里的精灵 2007-11-19欢迎广大新老客户的光临? 2007-08-30
收藏到：Del.icio.us
引用地址：
博士生不是廉价劳动力
Blog：翼隻笨鳥的力量2009-11-06 23:42:51
评论
哎，就想我们学 的程序员 就好比是农民工啊
项目经理 就是包工头啊。
并且这个叫法 很流行了，
分享免费 免费分享 http://freeqj.cz.cc