相空间

1.事件背景

《始终有你》是香港回归10周年庆典的主体曲，《福佳始终有你》是香港人重新填词版本的《始终有你》，歌词对回归之后香港那些“胶”事做了尖锐的讽刺。最近有人将《福佳始终有你》作为一个条目写入中文维基百科，由此引发了一场风波。中文维基百科管理员shizhao以侵权、恶搞和重要性不足为由对这个条目提出删除讨论，引来《福佳始终有你》词作者和香港专栏作家黄世泽的反对；随后，争论扩大化，黄世泽一方进一步指责shizhao等中文维基百科管理员滥用职权，以不适当的罪名有选择性地删除条目，并指来自大陆的维基百科管理员为“人肉金盾”；另一方面，来自大陆、香港和台湾的多名管理员则指责黄世泽等人违反维基百科的规则， 并指出，黄世泽等人对shizhao以及其他大陆背景管理员的指责是一种党同伐异的文革手法。

2.对维基百科的误解

我认为，这次风波首先反应的是普通网民对维基百科的误解。由于维基百科本身的名称“维基百科──自由的百科全书”，以及中文维基百科被GFW封锁的事实，很多知道维基百科但并不参与维基媒体基金会计划，或参与不多的网民，对维基百科有一种误解，认为维基百科是一个自由的网络社区，自由表达是维基百科的根本属性。 但是事实上，自由表达的网络社区并非维基百科的根本属性，维基百科的根本属性是百科全书，自由编辑、免费使用是在百科全书之外的附加特性。

这一次围绕《福佳始终有你》所发生的争论，恰反映了 社群内外对维基百科认识的差异。黄世泽等人强调表达的自由，shizhao提出删除讨论的行为自然是对自由表达的一种打压，自然会引起反弹。而shizhao等管理员，则围绕百科全书的要求，《福佳始终有你》作为一首歌曲的衍生作品，在提出删除讨论的当时，也并没有显示出很高的关注度，这样的音乐作品不能百科全书收录是自然而然的事情。双方冲突的根基在此。

我个人的观点，认同shizhao提出的删除请求。百科全书不可能收录所有内容，维基百科作为自由编辑的百科全书，相对于传统的百科全书确实有收录门槛较低，收录内容迅速等特点，但是现在中文维基百科的收录标准，我认为过低，甚至包括英文维基百科的收录也过低，一些流行音乐人，一些网络名人，一些科研工作者，以及包括《福佳始终有你》这一类网络作品，虽然现在有很高人气和很高知名度，但是从历史的高度来看，很难保证50年后这些事物还能被人们记起，很难讲这些人和事会影响社会哪怕一小部分的发展脉络，因此从百科全书的角度考虑，剔除这些内容是适当的。这仅与百科全书的品质有关，而无关于言论自由。

3.对维基百科的不了解

前面提到的是风波的最核心，下面说的是推动风波发展的因素。 非维基百科社群的高度参与者，往往对维基百科的运行方式和规则缺乏了解，这是导致社群内外沟通不畅的主要原因。

在这次风波中，黄世泽等一方对维基百科管理员群体主要的指责还包括，“侵权和恶搞”并不构成对《福佳始终有你》提出删除讨论充分理由；管理员和用户不应该对自己不了解的条目随意提出删除讨论。

这说明指责者对维基百科的运行方式和规则完全不了解。比如有些人认为， 《福佳始终有你》属于修辞中的戏仿手法，无涉版权，并进而认为现在的版权保护制约了表达的自由，希望维基人“不要被現成的狹窄版權法綑綁”。这说明这位朋友并不了解维基百科的版权规则，维基百科作为一个开源项目，其内容是开放版权的，但维基百科的开放版权，并不是反版权。也就是说，维基百科以及其他的维基媒体基金会相关计划，尊重并遵守现有的版权法规，对于非开放版权内容，完全尊重著作权人的全部权利，只是对计划自己所产生的内容，放弃部分著作权权利。这和反版权的认知是完全不同的。但是这一点，许多非维基百科深度参与者并不了解。他们大多认为开放版权，就是对现有版权规则的完全反抗。这其实是一种误解。

再比如，关于提出删除讨论的争议。黄世泽等人认为shizhao等管理员对不了解的事物提出删除讨论是不妥的，必须建立规则，在提出删除讨论之前就是否提出删除讨论的讨论。这实际是对维基百科运行规则的不了解。在维基百科中，删除讨论，并非删除，就是为了防止管理员和参与者错误地删除自己不了解的内容而建立的一种制度。在一个条目被提出删除讨论之后，需要经过一个缓冲期， 在缓冲期期间，提出删除请求者，需要与其他参与者交换意见，最终决定是否删除。删除讨论制度本身，就是防范管理员因为个人知识结构的限制造成误删的，因此是否提出删除讨论的讨论这个提议是完全没有必要的。

4.维基社群的自闭倾向

这个话题我在以前曾经讨论过，就是wiki这种内容组织形式，虽然在形式上开起来非常开放，但是其社群结构决定了，凡是wiki社群，一定是有自闭倾向的。这种自闭倾向会导致新进参与者，社群外的朋友，在进入这个社群的时候，感到受到社群的排斥，虽然事实上社群从未有意排斥圈外人。

wiki的社群组织是非常扁平化的，而且，由于mediawiki这个程序本身决定的，一个wiki社群的形成，需要整个社群自我形成规则，自我形成社群结构，这与BBS和blog有着巨大的差异，在后两种形态中，社群的结构是一开始就确定的，BBS有站长，区长和版主，整个BBS的运行将在这样一个框架内进行，而Blog则有作者与读者，社群的交流是在这种角色转换中进行的。而wiki仅有管理员和参与者两个层次，这两个层次之间的权限差异极小，社群的建立方式完全是开放的。不同群体建立的wiki可能会有完全不同的组织结构和社群规则。

因此，每一个wiki社群建立之后，都会形成一套独特的规则，在每一个wiki社群内部，维系社群的不是BBS上的等级和管理权限，而是社群成员之间的了解和信任。在BBS上，站长比区长有更大的权限，因此有更大的发言全重，区长比版主权限更大，则有较版主更大的发言全重。而在wiki社群中，这一切全都模糊化了，一个参与社群事件更长，贡献内容更多，在社群中更活跃，在讨论中表达的观点更理性的普通参与者，往往比一个不参与讨论，不编辑内容的管理员有更多的发言权重。

可想可而知，一个社群之外的人，在进入这个社群的过程中，会遇到多么大的阻力。首先，他要了解社群的组织结构和规则。如中文维基百科这样一个社群，要全部了解其运作方式和组织规则，是要花费大量精力的，这还不算那些让人头大如斗的著作权规则;在了解了这些复杂 的规则之后，仍然不能成为社群的一个重要分子，作为一个新面孔，参与者 的意见往往不如一个圈内人那样引人注目，发言 的分量难免不够。着导致一个新人进入wiki社区，了解wiki社区，需要付出多得多的心思，这往往让新人产生受排斥感。虽然在前述整个过程中，wiki社群始终保持开放 的心态，并没有主动排斥任何新人。

以上种种，个人以为是这次一首歌引发的风波背后所折射出来的，关于中文维基百科以及中文维基百科社群的一些事实。当然，我也相信，这次 的风波中，不可避免的，也透射出一些公众人物过分的自我膨胀和自我炒作，一些非讨论内容的人身攻击，一些一维思维的，非黑即白的敌我画线，皆出自这种不理性的自我膨胀，但是在这里讨论这些公众人物的不当言行，实在有失身份，不说也罢。